「好看的設計，不一定是對的設計」
——設計，不只是視覺的藝術，而是解決問題的工具
一、常見迷思：以為「漂亮」就夠了 ✨
許多品牌設計失焦的原因，不在於技術不足，而是陷入以下誤區：
🎯 過度專注於視覺衝擊與吸睛程度
❌ 忽略品牌的設計初衷與應用邏輯
表面上看起來「好看」，實際應用卻處處碰壁。
二、設計師的角色不是只會「做圖」🧠✍️
優秀設計師應具備以下思維深度：
1. 🔗 考慮整體品牌的一致性與延展性
- 是否能無縫融入既有品牌系統？
- 是否能延伸應用到各種媒介與尺寸？
2. 🛠️ 理解使用情境與展示方式的差異
- 包裝、社群、網站、實體空間，各自需求不同
- 預判使用場景，才能創造真正實用的設計
✅ 當設計師具備這樣的深度思考，委託方自然更容易信任專業。
三、實例分享：名片與品牌調性的錯位 💳⚖️
常見狀況：
「我想要名片看起來高大上、有質感」✨
- 要求特殊材質、燙金、異形切割...
- 但問題是：
🤔 若品牌走的是親民路線，這種「過度高級」反而造成錯誤期待
- ❗ 若視覺過於花俏，資訊反而不清楚，失去名片的實用性
- ✅ 關鍵提醒：名片的本質是溝通與對焦，而非展示身份的奢侈品。
四、設計必須納入「應用場景」思維 🧱🔍
設計 ≠ 靜態畫面，而是一種「動態使用」的準備
實際案例分享：
🥡 曾為某食品品牌設計普渡檔期包裝盒
- 一開始強調排版與配色美感，結果多次被業務打回票
- 原因是：設計時想像的是「上架展示」，但實際是堆高堆疊在地板上販售
🧠 調整後的設計策略：
- 放大主視覺
- 加強遠距辨識
- 優化資訊層級
- 📈 最終成效：現場陳列壯觀，商品熱賣，消費者反應極佳！
五、結語：設計，是幫助品牌「被理解」的工具 🧭
請記得，設計應該是：
- 🗣️ 一種協助品牌說話的方式
- 🧩 一套能落地執行的視覺語言
- 💡 一種創造價值的橋樑，而非純粹美學展現
問問自己與團隊：
- 「這個設計，真的適合我們的品牌嗎？」
- 「它是否符合真實的使用場景？」
- 「它能協助品牌達成商業目標嗎？」
✨ 設計不是裝飾，是思考與策略的具象化。✔️ 好看，只是第一步；對的，才能走得更遠。